Может ли на планете закончиться уран? Опасно ли жить около атомной станции? Сможет ли энергия ветра заменить атомную энергетику? Поговорили об этом с Рафаэлем Абдулловым – начальником группы аппаратного исполнения технологий радиохимической лаборатории отделения радионуклидных источников и препаратов АО «ГНЦ НИИАР» (Росатом).
В «Сириусе» он выступил с несколькими лекциями. Эксперт рассказал учащимся о современных исследованиях в области радиохимии и последних достижениях в ядерной медицине. Школьники также узнали, какие источники ионизирующего излучения относят к природным, а какие – к техногенным; чем отличается лучевая терапия от радионуклидной; что такое томография и др. Серия лекций завершилась показом фильма про деятельность научно-исследовательского института, а в перерыве Рафаэль Абдулов ответил на наши вопросы и развенчал некоторые популярные мифы, связанные с атомной энергетикой.
– Рафаэль Геннадьевич, расскажите, чем вы занимаетесь?
В подразделении, где я работаю, занимаются производством радионуклидных источников и препаратов. Одной из задач нашей радиохимической лаборатории является проведение исследований по улучшению технологических процессов при производстве продуктовой линейки изотопов. Сегодня они применяются в разных сферах: начиная от промышленности и заканчивая ядерной медициной. Из текущих значимых работ стоит отметить участие нашего института в президентской программе РТТН (Развитие техники, технологий и научных исследований).
Совместно с коллегами из Сарова и Дубны мы участвуем в проекте по разработке комплекса по синтезу сверхтяжелых элементов.
Задача НИИАР в этой работе – получение и очистка стартового материала для изготовления мишеней и, собственно, изготовление сегментов ускорительной мишени для получения 119 и 120 элемента.
– Что делают у нас в стране с отработанным ядерным топливом? Какие сегодня есть сферы его применения?
На сегодняшний день у нас в стране отработанное ядерное топливо перерабатывают. Это происходит на заводе ПО «Маяк» госкорпорации «Росатом». Завод РТ-1 стал уже «всеядным» и может перерабатывать любое топливо всех реакторов, как гражданских, так и не очень. После переработки ОЯТ ценные компоненты отправляют на повторное изготовление топлива для АЭС, а ненужные продукты деления иммобилизуют в безопасной матрице – стекле или цементе, после чего захоранивают.
– Какие самые популярные мифы, связанные с работой атомных станций, вам приходилось слышать?
Наверное, самый распространенный миф, что постоянное проживание рядом с атомной станцией вредно из-за выбросов. На самом деле это не так. Если сравнивать АЭС и угольную ТЭЦ, то выбросы именно радиоактивных веществ при сжигании угля намного выше тех, которые производит АЭС. Соответственно, этот миф можно смело развеять.
.jpg)
– Еще одно опасение связано с тем, что скоро радиоактивные отходы некуда будет девать. Насколько оно оправдано?
Совершенно не оправдано. На самом деле АЭС в конечной форме производят отходы в небольших объемах. Для их захоронения после компактизации не нужно беспокоиться о достаточном количестве места, особенно в России. Еще вспоминается недавняя история с ввозом в нашу страну обедненного гексафторида урана из Германии. Отмечу, что это не отработанное ядерное топливо и не радиоактивные отходы, как думают некоторые. Это необлученный уран, который менее радиоактивен, чем уран природный. Наша страна обладает технологиями, чтобы доизвлечь ценный компонент из этого сырья – уран-235. Тут остается только порадоваться за этот факт.
– А могут ли закончиться запасы урана? И какое тогда будущее ждет атомную энергетику?
Если рассуждать глобально, то почти все запасы конечны. Касательно урана, произойдет это нескоро. Если вовлекать в производственный процесс плутоний, который мы отделяем из отработанного ядерного топлива, его хватит еще на несколько сотен лет. А если совсем прижмет, можно будет перейти на топливо из тория, запасов которого еще больше. А там уже на горизонте и альтернативные источники подхватят канву.
– Если мы заговорили об альтернативах, то, на ваш взгляд, сможет ли энергия ветра заменить атомную энергетику? Действительно ли это экологично?
Думаю, что на сегодняшний день ответ – пока нет, да и в будущем речь вряд ли будет идти о полной замене. Роль атомных станций будет сохраняться. Тем более с ветряными электростанциями не все так однозначно. Уже сейчас, после широкого внедрения ветровой энергетики, обозначились вопросы, связанные с экологией. Экосистема около ветряной электростанции страдает. Также остается открытым вопрос с утилизацией лопастей генераторов, которые, мягко говоря, не являются биоразлагаемым материалом.
